Wie sortierst Du denn jetzt? Zwischen dem ersten Resultat und Deimem Wunsch-Resultat ist keine Logig erkennbar. Du sagst zwar umgekehrt, aber Zeile1 bleibt z.B. Zeile 1 und bei den Zahlen ist eher eine zufällige Sortierung zu sehen.
danke erst mal für Deine Antwort.
Es ist keine klassische Sortierung nach Id, Zeitstempel oder ähnlichem geplant.
Im Augenblick führe ich eine SELECT-Anweisung durch, welche mir letztlich die Ids von räumlichen Daten ausgibt, welche dann in einer Karte gezeichnet werden.
Es geht um eine Routinganwendung und ich möchte, dass ich ausgeben kann
id: 14511
Straßenname: xyz
Länge xyz
id: 14510
Straßenname: xyz
Länge xyz
id: 14548
Straßenname: xyz
Länge xyz
Dafür müsste ich eben die ausgegebenen Ergebnisse in Postgresql umdrehen, aber eben ohne Sortierung.
Ich möchte also, dass Zeile 1 die letzte Zeile wird, Zeile 2 die vorletzte etc.
Das macht es so schwierig.
Gibt es dafür wohl eine Lösung?
test=*# select * from kai;
t
-------
14548
14510
14511
(3 rows)
test=*# select *, row_number() over () from kai;
t | row_number
-------+------------
14548 | 1
14510 | 2
14511 | 3
(3 rows)
test=*# select t from (select *, row_number() over () from kai) foo order by row_number desc;
t
-------
14511
14510
14548
(3 rows)
test=*# create sequence seq_kai;
CREATE SEQUENCE
test=*# select t from (select *, nextval('seq_kai') as row_number from kai) foo order by row_number desc;
t
-------
14511
14510
14548
(3 rows)
Das funzt auch mit älteren Versionen. Schön ist aber was anderes. Insbesondere ist nicht schön, daß Du keinerlei Sortierung bisher hast und auf die Ausgabe von PG vertraust. Ohne Angabe einer Sortierung ist die Sortierung undefiniert und kann sich auch ändern. Zum beispiel wenn PG von einer Version zur nächsten die Realisierung von JOINS und anderen Dingen ändert. Ich komme jetzt nicht drauf, was das konkret war, aber zwischen 8.3 und 8.4 z.B. gab es da eine Änderung bei $irgendwas. Was bisher bei 8.3 sortiert rauskam (weil intern sortiert werden mußte) kommt in 8.4 unsortiert raus, weil aus Optimierungsgründen die interne Sortierung entfiel. Wer also in 8.3 darauf vertraute, daß das Resultat (zufällig) sortiert war, fällt damit mit 8.4 auf die Nase …