Xandrian: Kurz gesagt: Du hast ein falsches Konzept und willst nicht auf ads hören
Jetzt NEU: PostgreSQL - Datenbankpraxis für Anwender, Administratoren und Entwickler
PostgreSQL Service & Support
PostgreSQL kann auf einem 32-Bit System aber nur maximal 4 GB davon nutzen. Das wirst auch du nicht in Abrede stellen können.
Denk was du willst, wenn die Datenbank nur max. 4 GB nutzen kann, bringen weitere 4 auch nichts. Selbst das OS kann da nur mittelmäßig Gebrauch von machen ...Die Aussage, dass 8 GB für die Katz seien stimmt so einfach nicht.
Xandrian: Kurz gesagt: Du hast ein falsches Konzept und willst nicht auf ads hören
Jetzt NEU: PostgreSQL - Datenbankpraxis für Anwender, Administratoren und Entwickler
PostgreSQL Service & Support
Pass auf - das ist unter Windows Sache des Speichermanagements .. Windows XP/2003 kann auch in der 32 Bit Version mehr als 4 GB für Prozesse nutzbar machen. Das ist so ein oller Trick aus DOS-zeiten wie mit XMS![]()
Die Prozesse nutzen sowieso virtuellen Speicher - der bei 32 Bit windows immer irgendwas mit 2 3 oder 4 GB zu tun hat. Wo der Speicher dann speziell liegt ist dem Prozess ja egal.
Daher machen die 8GB durchaus Sinn.
Richtig ist, dass ***EIN*** Prozess trotzdem nicht mehr als 32 Bit addressieren kann.
Wir reden hier aber mehrere Prozesse ..
Das ist z.B. sogar so ein Anwendungsfall wo das Konzept PG-Prozesse je Connection zu forken ein Vorteil ist. Im Gegensatz zu DBMS die in einem Prozess nur Threads erzeugen. Die haben dann pech
Geändert von symbiont (30.04.2009 um 15:11 Uhr)
--
https://www.xing.com/profile/Andreas_Kretschmer7ads Das hatte dir akretschmer gestern schon gesagt und siehe da sobald du das machst, funktioniert es ;-)
spannend zu erwähnen ist auch, dass ich bei shared_buffers auch nicht mehr als die 2GB eintragen kann... wenn ich das mache startet der DB-Server nicht mehr.
Wusste gar nicht, dass es für Windows eine 64Bit Version gibt...? Soll das jetzt heissen, dass die Grenze hier bei 2GB liegt?
Komisch, dass es beim Restore geht. By the Way, das ist ein Windows 2003 R2 32Bit System mit 3GB Ram und wie gesagt "nur" 256MB maintenace_work_mem. Ebenfalls mit PG 8.3
Xandrian: Kurz gesagt: Du hast ein falsches Konzept und willst nicht auf ads hören
Jetzt NEU: PostgreSQL - Datenbankpraxis für Anwender, Administratoren und Entwickler
PostgreSQL Service & Support
bitte nicht streiten... schlussendlich bin ich froh über neue Erkenntnisse und konstruktive Voschläge. Wie gesagt, lief der Dump und Restore Problemlos durch und alles scheint bestens mit dieser Tabelle wohl bemerkt auf dem anderen Server (Windows 2003 32Bit). Was ich mal testen kann ist ein Restore auf dem 64Bit System. Vielleicht hat es ja damit zu tun.
Ich auch nicht. Hat aber nix zu bedeuten, es gibt schlicht keine.
Ja. Windows und viele Daten macht ja auch nicht wirklich ernsthaft Sinn, oder?Soll das jetzt heissen, dass die Grenze hier bei 2GB liegt?
Ich vermute eine korrupte Tabelle, vielleicht durch einen Plattenfehler oder sonstwas. Du solltest prüfen, ob das Backup brauchbar & vollständig ist.Komisch, dass es beim Restore geht. By the Way, das ist ein Windows 2003 R2 32Bit System mit 3GB Ram und wie gesagt "nur" 256MB maintenace_work_mem. Ebenfalls mit PG 8.3
Andreas
--
https://www.xing.com/profile/Andreas_Kretschmer7ads Das hatte dir akretschmer gestern schon gesagt und siehe da sobald du das machst, funktioniert es ;-)
Links: Tobias Bauer - IT- und Funkdienstleistungen - Bilderrahmen-kaufen.de - Der Onlineshop für Bilderrahmen & Fotorahmen - Funkforum
Lesezeichen